博客专栏 | RSS订阅 | 微信订阅 | 网易云阅读订阅 | QQ邮箱订阅 | 今日头条订阅 青空资讯 - 独有的方式为你提供最高质、最深度、最有收获的新闻资讯
你的位置:首页 > 资讯 » 正文

区块链受过度追捧 无法解决供应链金融固有难题

2018-09-11 | 人围观 | 评论:

简介:目前,中国的供应链金融体系仍处于起步阶段,希望新工具改变整个行业是不现实的。 自2017年以来,“区块链”一度成为数字货币圈中的利基概念,已经形成了征服世界的风暴。在2017年底,有1600多名全球块链初创企业和金融公司已分布在全球45个国家和地区,拥有近2十亿美元的资金总额。从2018年4月结束,中国市场超过320融资获得8.914十亿人民币,在轴承座连锁企业,其中2,0184个月资金,以获得6.306十亿人民币,占融资总额的70.74%,2018年中国区块链公司显示出非常严重的爆发。 但在这份精美的资金记录背后,它逐渐暴露在“区块链货币混乱”中。今年以来,西安警方“堂堂”破获非法传销,“利息钱” P2P平台的深圳市浦银块连锁集团以吸收公众资金等违法事件,该事件目前“利息钱”受害者不止3000人,受害者骗取资金约3.07亿元。 供应链金融服务的两大风险 事实上,央行等七个部门已经2017年9月虚拟货币相对炎热的时期已经“花了回顾记号,以防止融资风险”的唯一标识在国内融资行为,这些令牌扣押“非法集资”,“公共存款诈骗,吸收金字塔计划。 “ “市场投资者的中央禁止出售”的背后这样的恶性循环,块链技术为盲人的逻辑,过度吹捧,大多数块链技术的相关报道都是片面的,有无论哪个行业的现状没有逻辑分析。这种现象在远离货币平台的区块链应用中甚至普遍存在。 领先的债券评级机构穆迪的世界给了交易,其中包括结算凭证作为跨境支付127块链的情况下,最值得注意的是在国内商业楼的证据时,供应链金融的增长最快的地区的数量。行业数据显示,到2020年,国内供应链金融市场将接近15万亿元。在这个庞大的市场规模,应用程序块链技术已经提升到一个高度“行业变革,”这一次我觉得有清醒的目光投向了需要考虑的财务模型传统的供应链问题,块链可以通过该技术,完美解决。 供应链金融是指在供应链中的核心企业和上下游相关企业作为一个整体,其核心业务是基于真实的交易为供应链企业的先决条件提供全面的综合金融服务。更常见的三类是应收账款,存货和预付类别,如金融,索赔等级,其中规模特别大,这也意味着公司债券的金融机构特别奢侈。 传统供应链金融服务中的金融机构面临两大风险:企业信用风险,欺诈风险,二是人为。 区块链无法真正实现公司之间的“信任转移” 信用风险,尤其是在上游和下游的供应链中的第一类大多是小型和中型民营企业,主要信用评级低,有的已经与资产抵押贷款和银行一定量的土地资产的支付。这由银行类金融机构在几乎不可能的眼睛抗风险能力获得信贷的单一专线,即在控制供应链金融模式将会把整个价值链,极弱的公司,整个供应链的风险评估,评估贸易。通过变革,“检查个人风险”进行“供应链风险研究”,帮助中小企业参与实际融资的生产和交易。 目前,供应链金融机构中使用的区块技术平台被广泛认为,区块链可以解决“信任转移”问题。例如,下游分布的情况下,“压货”是遭遇现金流紧张和下游的经销商,不仅有利于落后核心企业的上下游分销商的信用直接空白信用额度的资金压力无法从银行借款收到不会影响产品的销售核心公司。 在这里,我们首先要解决这个问题:最后,金融机构公司“授予未批准的信用额度”和“批准多少信贷额度”的因素有哪些?事实上,该行的信贷授予个人,而不是显著不同,没有什么比公司更“多少”,看到“可能有那么多钱的”两个元素,所有的保障措施的目的,如果贷款人不支付,他们将最大限度地减少金融机构的损失。 基于这两个因素,我们发现链条不能单独阻挡,即所谓的“信心转移”。例如,回到顶部,指的是“盘点未使用的赔率”,存在许多风险和漏洞。意味着下游经销商出现销售不畅“压货”,收回的钱从流通的问题,如果你需要的商品作担保的经销商企业资金“线路空闲”这一次从核心下游获得报价?下游交易商不能承担全额还款计划,由核心业务承担的损失仍由金融机构承担?根据传统的供应链财务模型,下游交易商不可避免地需要确保安全,因为这基本上是一种“弱信用主题”贷款。以“质押”这种类型的担保,例如,在下游经销商不支付全额还款,通常有两个承诺的处理类型。 在第一个“回购”模型中,金融机构要求核心公司预先购买“回购承诺”,以确保如果下游交易者违约,可以最大限度地降低金融机构面临的风险。在这种回购模式中,区块链技术的附加值相对较低,因为负责回购的核心公司更清楚地看到了货物的质量和来源。 在第二种“交换”模式中,用于担保的货物以市场价格在交易平台上交易,所得款项用于偿还金融机构。优势在这里封锁起源和链条的质量将占用一定量的游戏,但这一事实的意义可以“跟踪”模式也有在供应链中许多交易商,也有远远超过物质生产和加工企业更好,为的主要原因供应链的存在是任何生产或加工环节都是天然屏障,是“可追溯性”的障碍。 简单地说,原材料A,B和C都需要在生产产品的原材料,信贷,数量,质量,制造商,质检机构,甚至原材料的成交价格在A-加工厂到来之前。它们清楚地记录在区块链上并永久存储,不能被操纵。然而,原料A,B,C,并再次生产和加工工厂,是大部分时间的+ B + C =一个简单的对应关系,其可以是关系式1 / 2A + 1 / 4B + 1 / 3C = A居有原材料,原材料和成品之间的法律关系,因此难以不同批次zusammenzuführen.Die数据从一个应该记录在其中原料的批次位于块链。 ?显然,无论是法律关系还是质量数据,A都是在以前的区块链中记录的任何原材料都是不准确的。 因此,模型“末钩”目前链技术公司标榜块,仅在“鲑鱼”的存在是“三文鱼刺身”单一材料等业界绝大部分加工行业,很难做。 “智能合约”并不意味着法律意义上的合同 在“违约风险”控制的维度上,预计“智能合约”是区块链技术的核心优势之一,将“由于错误而自动运行”。在供应链情景中,很多人认为这当然可以解决失败或衰退的问题。然而,事实并非如此,因为这种误解是由于对“智能合同”一词的误解,而“智能合同”等同于法律意义上的合同。事实上,节省的智能化条约是一个小的计算机程序的块链,而从储蓄智能化“自动执行”的合同原则账户和信用卡到期自动绑定支付类似的原则,唯一的区别是,“分布式会计”的原则,已经进入了事业的块链这个“智能合同”一次代码,不能被操纵的不可撤销的,到期程序需要执行。 回到真实的商业场景,这种“无法管理”的功能是绝对的优势吗?我们都知道,有几个重大项目通过协议的秋天接管世界,大量的执行过程中,通常签署了“框架协议” +与复杂多变的市场环境的形成额外的协议或合同“执行”。另外违约金条款的含义是存在本身,它不会结合各方必须签署合同,但是在剧烈动荡的情况下,合约价值的对象,因此,在一定的价格买家,“停止”。这是民法体系保护商业活力的初衷。 我们回到了供应链融资等金融产品的情况下上述自动还款回的例子,如果信用卡公司或个人是默认,因为银行的自动付款方法未实现?或者是因为IT人员在后台驯服了代码并且程序失败了?或者是否有人操纵双方签订的合同?事实上,这些事件发生的概率通常minimal.In借款人的失败一定要报答帐户,该帐户余额不足的主要原因。如果区块链“智能合约”不可操作,则解决了上述三个问题中的问题。从金融风险防控的角度来看,没有多大意义。 区块链技术在金融供应链风险控制中的作用仍局限于“记录” 如前所述,供应链金融部门最大的领域是“债务融资”。这笔融资的核心业务是“债务转移”。许多有块链平台广告的优势签名块链技术可以采取多方,不能与功能,使权利的转移而收到更多的共识,难的是在实际操作中减少被篡改。事实上,在中国的民法制度下,按照第79条“合同法”规定,“债权人债权人可以全部或合同的部分权利给第三方是权利的第二移80”的规定应当未经债务人转让的通知通知债务人在债权人的债权转让没有影响”,必须通知债务人的义务(和不同意),这是接管债务人,学习后留下的钱无论是否通知债务人,谁返回都不会影响债权转让的有效性。目前,我国的法律体系下,上述使用块链技术可以使债权多方共识的转移和操作,以reduzieren.Es难度有两大漏洞。 首先,在对转让人(原债权人)块链协议,受让人(新债权人)的法律效力?首先让我们来看看传统的离线合约。如何建立和有效。除了这个事实,合同的相关内容是完整的,没有法律禁止,就必须签署和/或加盖上缔结合同,然后成为了同意的条件下有效。通常由法定代表人或授权代表使用公章或合同印章签字。这包括如何在一块链签名并盖章的k?nnen.Die实现现有块链平台使用的电子签名技术和Videoerkennungs-和-verifizierungstechnologie.Dieser方法的组合是积极的风险规避的问题。重要性,尤其是进入签名条例生效于2003年之后。但是,电子签名依赖于已经由银行出具,并没有必然的关系,以块链技术的数字证书硬件,块链技术的应用在这里限于签订已建立的电子合同。过程和内容被“记录”。 第二,区块链技术能否提高“债务人信息”的效率,以及区块链中的“信息”是否合法?如前所述,债务人本人则对债权人原债权人和新的债权人之间的权利转让的有效性没有任何影响,但对债务人没有影响。在本实施操作已经冲压“通知传递权利要求中,”和/或在功率通常在在线加线路的类型通知债务人(即,发送快递邮件和同时)与所述输送管线签署的时间(即成功发送电子邮件的时间节点被视为有效的传递时间。从效率的角度来看,区块链并不比电子邮件快得多。从开发的方法,目前的法律制度块链技术和推理的法律效果的角度看,目前还没有相关的法律法规或最高法院案件的指导出现,但好消息是,我们的基层法院已经做了一些考查了。 6月28日浙江杭州在互联网上法院否认“信息网络传播权”对作品的民意,是第一次,记录为电子数据的证据“块链技术”的法律效力。虽然中国不承认为有效的合法来源的情况下,这个决定是不是不能由最高法院意义的其他法院提供指导,但在决策块链技术的第一种情况为区的有效性的证明自曝合法化块链中的应用在中国具有里程碑意义。 这种情况是被告发表了其对原告的商业网站版权的作品,原告的证据,选择“块链作为证明”的做法侵权网页的自动抓取,并违反了原代码检测。原告损伤截图和被压缩,其被作为压缩的哈希值计算的,两个源的内容和呼叫日志上传“通过块链公证”和块链“积分位串块”的两个区域。 在这种情况下互联网法院认定有效的标准主要有三个方面的证据:首先,作为证据的平台的资格,第二次违反双方法医技术信誉,第三,完整性和电子证据保存真实性。 去的的需要进行两个步骤“真实性”的审议工作:首先在搜索“经公证块链,”上面,看看交换通信“散列值”存储和生成时间的内容。同时,由原告“块高度”提交的链阻止查询,以节省哈希上传时间和内容。 “生成在管线生成时间日志时间把它称作”在“块链高度”和“公证人由块链包装要求时间”寻找时存在一定的逻辑来确定三者之间的关系。在第二步中,将“比特币区块链”中的哈希值与存储在“公证区块链”中的哈希值进行比较。由于正常进程作为原告的证明应该是被附接到两个块对应的散列值链中,法院可确定是否通过完全相同的两个存储的哈希值来确定是否所述电子数据上传到两个区块链下的真实。是审查的“诚信”,通过日志“散列值比较”法庭上,介绍了如何使用开源的谷歌网页源代码,然后调用zip包,哈希值。由于所存储的所述数值和所述散列值的字符串的散列值,该块是相同的,发现嫌疑人能够确定上传到链,这是两个块,其内容已充分和从未修改的数据, 让区块链返回工具属性,建立多维供应链金融风险控制系统 由于可以从决策过程的情况下可以看到更多的“块链”技术,在目前的法律体系是“真实性”和“完整性”的与块链相一致这一技术的“工具功能”数据安全存储的核心价值。鉴于市场资本紧张和国内消费下降,极度“烧钱”的技术投资应该谨慎。目前,供应链金融系统在中国的发展仍处于一个新的工具的希望“婴儿期”,改变整个行业的想法是不现实的,理性的和工具性价值的客观看待“块链”,认真审视风险控制在行业的空白,性能的一致发展与库并在“多层次”的法律制度的精心研究调节的方式组合在系统中的不同品种,成熟金融市场的套期工具的应用申请。 “区块链和大数据算法等技术工具可以将供应链金融的发展提升到新的发展水平。 (作者是香港城市大学法学博士) 本文来源:一财网 负责编辑:胡崇元_NF6082
标签:供应  技术